我喜歡看科普書籍，很幸運地，有時看新書會突然解開心中的疑問。希望讀到的知識能有所應用，所以每選定一個問題之後就會拼命地找資料，再把資料依自己的邏輯做整合，排出一條故事線來寫成文章，最後變成各位所看到的「落落長」的網誌。雖然文章最後都有附上參考資料或是網路連結，但一直覺得自己的文章只是東拼西湊，上不了檯面的東西；更擔心會有著作權的疑慮，被不理性的網友猛打臉了。

有一種研究方法叫做「系統性回顧Systemic Review」，我的文章有一點~點類似系統性回顧，但沒有實證數據。科學知識或定理若不能被重覆驗證或複製，那就不夠客觀，更容易被打臉！不過重點是，我討論的這些科幻設定都只是紙上談兵，沒經過實驗證實都很難說是正確無誤的(所以才有流言終結者的節目啊)。請被我引用文章的作者們，能原諒我這麼任性地引用你們的文字(深深一鞠躬)。也感謝遠流允許我把文章放在這邊，真的很感謝你們！

一直希望自己能從另類的角度欣賞科幻作品，與大家分享閱讀科普知識的喜悅。我對深究故事劇情人物實在不感興趣(好看就好啦)，只關注「科學」本身 (跟湯川學老師有一點點像？)。不可否認地，許多科幻作品促成了人類科技的進步，即使自己不是站在科技最前線，至少多讀書多思考，討論一下現實世界的情況也好啊。若這個出發點能獲得您的認同，小輩將感激不盡！(再次深深一鞠躬)